• Debatt
  • Sport
  • Kultur
  • Faktasjekk
  • Logg inn
  • EUB.no
  • Vil du blogge?
  • INFO
    • Retningslinjer for Lesernes EUB
    • Starthjelp for bloggere
    • 15 tips til deg som blogger

Omkamp på sviktende grunnlag? – feil spørsmål

16. januar 2021 av Knut Bakkehaug Skriv en kommentar

I EUB den 12. januar stiller Håvard Mangset spørsmålet om det tas omkamp om skole på Tynsåkjordet på sviktende grunnlag.

Tynsåkjordet slik det ligger i dag.

I innlegget ber han om å det ikke tas flere omkamper om vedtaket for plassering av skolen. Måten det er formulert på etterlater ett inntrykk av at det er ført en rekke omkamper om vedtaket. Dette er upresist og gir et feil inntrykk av saken.

Alt som har skjedd etter at flertallet i kommunestyret vedtok å plassere skolen på Tynsåkjordet er en konsekvens av vedtaket. Man kan ikke vedta å bygge ned landbruksjord på en eiendom kommunen ikke eier, uten at dette får konsekvenser som vil forsinke bygging av skolen.

Vedtaket kan ikke anses som en prinsippsak, og det fantes alternative tomter blant annet (Trolldalen). Flertallets påstander om omkamp fremstår som prinsipprytteri i en sak som ikke er prinsipiell. Når konsekvensene av vedtaket kommer, i form av innsigelser fra overordnede myndigheter mot bygging på landbruksjord, protest fra grunneier mot at han skal bli fratatt en tomt uten akseptabel pris burde det være mulig å vurdere fordeler og ulemper opp mot hverandre. De som mener det er omkamper som foregår bør også huske at vedtaket om å legge skolen til Tynsåk faktisk var en omkamp om kommunens arealplan, som var vedtatt fem uker tidligere.

Ovenfor bilder fra ravinen nedenfor Tynsåjordet januar 2021.

Til slutt en kommentar om grunnforholdene på Tynsåkjordet. Mange er opptatt av rasfaren. Et leirskred i Gjerdrum gir ikke automatisk økt rasfare på Tynsåk. Det er likevel en påminnelse om konsekvensene av slike skred. Helge Hellevang (Rødt) ga i sitt innlegg i EUB nylig en forklaring på sammenhengen mellom risiko og konsekvens i en såkalt ROS-analyse. Jeg hadde et innlegg i EUB 10.mars 2020 der jeg ga en beskrivelse av den konkrete ROS-analysen for Tynsåk. Analysen viser at et skred ikke er utelukket.

Filed Under: Debatt

Legg igjen en kommentar Avbryt svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Mest lest siste måned

Følg en blogg


  • Email
  • Facebook
  • RSS

Stikkordsky

2019 Akershus Akershus MDG Arbeiderpartiet Barn barnehagen barnevern Bjørkemåsan demokrati Demokratiets Eidsvoll Eiendomsskatt helse Hurdal innsyn Jessheim klima klimaregnskap kollektivtilbudet kommune Konsert Lesernes eub Livsglede MDG Miljø myr Nannestad Nannestad bygdeliste natur Partiprogrammene Politi Politikk skole Stein Vegar Leidal Sundet Trafikksikkerhet Trump Ullensaker Ullensaker Show Choir Ullensaker Venstre ungdom valg Venstre åpenhet økonomi

Bloggarkivet

Siste kommentarer

  • Anne-Kari Netse til Vannscooterkjøring til politisk behandling
  • Helge Hellevang til Vannscooterkjøring til politisk behandling
  • Roger Martinsen til Vannscooterkjøring til politisk behandling
  • Jon erik Knutsen til Vannscooterkjøring til politisk behandling
  • Anita Skippervik til Kommunestyrets ansvar

Søk

EUB-bloggen

Innleggene og innholdet på Lesernes EUB er personlige ytringer fra hver enkelt blogger. Bloggerne er uavhengige og er ikke lønnet av EUB, men alle er pliktet til å forholde seg til Vær varsom-plakaten og pressens etiske regler. All bruk av innhold; bilder, tekst eller video fra bloggen må avtales med bloggerne. EUB har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til. Annonser på bloggen selges av EUB og ansvarlig redaktør for EUB og Lesernes EUB er Bjørn Inge Salberg Rødfoss.

Redaktørpanelet

Ansvarlig redaktør/adm.dir
Bjørn Inge Salberg Rødfoss bir@eub.no

Følg oss på sosiale medier

  • Email
  • Facebook
  • RSS

© 2021 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media - hamarmedia.no
Les om cookies og vår personvernserklæring her.