• Debatt
  • Sport
  • Kultur
  • Faktasjekk
  • Logg inn
  • EUB.no
  • Vil du blogge?
  • INFO
    • Retningslinjer for Lesernes EUB
    • Starthjelp for bloggere
    • 15 tips til deg som blogger

Krangelen om Tynsåkjordet vil fortsette i domstolene

23. september 2020 av Knut Bakkehaug Skriv en kommentar

EUBs artikkel om at kommunen får medhold i departementet gir inntrykk av at saken nå er endelig avgjort. Den kan fortsette i domstolene. Det avgjør grunneier, ikke kommunen.

Oslo Tingrett, her kan neste kapittel om lokalisering bli skrevet. Bildet er hentet fra Wikipedia.

Torsdag den 12. september ble jeg kontaktet av EUB med spørsmål om jeg visste noe om framdriften i klagesaken om Tynsåkjordet. Som kjent har grunneier klaget kommunens vedtak om ekspropriasjon inn for departementet. Jeg opplyste til EUB at jeg ikke visste noe, men at ut fra den fristen departementet hadde gitt seg selv ville svaret komme i månedsskiftet september/oktober. Jeg fortalte også at jeg som vanlig følger kommunens postliste hver dag, men det var mulig at ordfører visste mer enn meg. Etter samtalen med EUBs journalist sendte jeg en melding til ordfører og spurte om han hadde hørt noe fra departementet. Ordfører svarte svært raskt at ja, kommunen hadde fått vedtaket fra departementet samme dag – og at kommunen hadde fått medhold i saken. Jeg kontaktet EUB og opplyste om svaret.

Om EUBs journalist selv hadde kontaktet ordfører eller om jeg kom han i forkjøpet vet jeg ikke, men samme kveld jeg fikk et spørsmål fra journalisten om hvor sannsynlig jeg trodde det var med «en ny runde i Tingretten». På dette tidspunktet hadde jeg ikke lest departementets vedtak og begrunnelse, noe jeg pekte på i mitt svar. Jeg viste til grunneiers tidligere uttalelser.

 


EUB var klar over muligheten for rettssak om Tynsåk

Stor var derfor overraskelsen da jeg leste EUBs oppslag. EUB har rett i at kommunen har fått medhold i vedtaket om ekspropriasjon. Det gis i artikkelen inntrykk av at saken nå er endelig avgjort, og at det kun er et spørsmål om prisen for Tynsåkjordet. Departementets vedtak viser til forvaltningsloven § 28, og at dette er et endelig vedtak i saken. Forvaltningsloven § 28, tredje ledd setter et endelig punktum for behandling i forvaltningen, men åpner samtidig muligheten for rettslig prøving av lovligheten av vedtaket. EUBs journalist stilte meg spørsmål om dette før oppslaget i EUB, men muligheten for rettsak kommer ikke frem i artikkelen. EUB er også kjent med Øvre Romerike Tingretts avvisningsskjennelse i Eidsvoll kommunes sak for å få fastsatt pris for byggegrunnen på Tynsåk. Tingrettens konklusjon er at kommunen i juli i år ikke hadde rettslig interesse i å få fastsatt pris, da det var svært usikkert om kommunen ville kunne ekspropriere grunnen. I sin begrunnelse viste tingretten til mulige rettslige prosesser dersom grunneier ikke fikk medhold hos departementet. Nå er vi der. Dette burde EUB opplyst om i artikkelen.

Medhold med svak begrunnelse

Etter å ha lest departementets brev og vedtak synes jeg at mange av de spørsmålene som grunneier reiser i sin klage ikke er drøftet godt nok. Det er gitt en svak begrunnelse for hvorfor kommunens vurderinger av arealbehovet er gode nok. Antatt arealbehov er knyttet til en prognose for elevtall som er urealistisk. Prognosen har variert gjennom prosessen, uten noen begrunnelse. I tidligere brev til kommunen har departementet krevd detaljregulering av området. Det har kommunen fortsatt ikke gjort. Risikoen for at grunneier velger å gå til sak oppfattes derfor betydelig.

Hastverk er lastverk, EUB!

Konklusjonen er derfor som så mange ganger før dette har kommunen ikke kontroll på. Det foreligger nå så mye informasjon om saken at EUB burde klare å gi sine lesere korrekte opplysninger om den videre prosessen. I et gammelt ordtak heter det at «hastverk er lastverk». Hvorfor var EUB så ivrig på å fortelle at kommunen har fått medhold i ekspropriasjon, når både departementet, Øvre Romerike Tingrett og grunneier selv har pekt på veien videre?

Filed Under: Debatt Tagged With: Ekspropriasjon, Tynsåkjordet, Vilberg barneskole

Legg igjen en kommentar Avbryt svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Mest lest siste måned

Sorry. No data so far.

Følg en blogg


  • Email
  • Facebook
  • RSS

Stikkordsky

2019 Akershus Akershus MDG Arbeiderpartiet Barn barnehagen barnevern Bjørkemåsan Demokratiets Eidsvoll Eiendomsskatt helse Hurdal Jessheim klima klimaregnskap kollektivtilbudet kommune Konsert lensmannskontor Lesernes eub Livsglede MDG Miljø myr Nannestad Nannestad bygdeliste natur Partiprogrammene Politi Politikk Seksualundervisning skole Stein Vegar Leidal Sundet Trafikksikkerhet Trump Tynsåkjordet Ullensaker Ullensaker Show Choir Ullensaker Venstre ungdom valg Venstre økonomi

Bloggarkivet

Siste kommentarer

  • Anita Skippervik til Kommunestyrets ansvar
  • Jeppe Pettersen til Kommunestyrets ansvar
  • Aina Kuipers til Kommunestyrets ansvar
  • Sol Vilje Bogen til Vannscootere til besvær
  • Øistein Hansen til Mens vi venter på Tynsåkjordet

Søk

EUB-bloggen

Innleggene og innholdet på Lesernes EUB er personlige ytringer fra hver enkelt blogger. Bloggerne er uavhengige og er ikke lønnet av EUB, men alle er pliktet til å forholde seg til Vær varsom-plakaten og pressens etiske regler. All bruk av innhold; bilder, tekst eller video fra bloggen må avtales med bloggerne. EUB har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til. Annonser på bloggen selges av EUB og ansvarlig redaktør for EUB og Lesernes EUB er Bjørn Inge Salberg Rødfoss.

Redaktørpanelet

Ansvarlig redaktør/adm.dir
Bjørn Inge Salberg Rødfoss bir@eub.no

Følg oss på sosiale medier

  • Email
  • Facebook
  • RSS

© 2021 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media - hamarmedia.no
Les om cookies og vår personvernserklæring her.